机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫06民终1237号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……本案中，郭百功承担事故的主要责任，牛某承担事故的次要责任。豫G×××××号小型普通客车在人保财险新乡公司投有交强险，本次事故发生在保险期间，牛某的合理损失在保险范围内，故人保财险新乡公司在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔付。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效之日起十日内赔付牛某各项损失43874.12元；二、驳回牛某的其他诉讼请求。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。当事人对一审法院认定的事实无异议，本院查明的事实与一审法院认定一致。本院认为：关于本案牛某的起诉是否超诉讼时效问题。牛某与郭百功系本次事故的责任主体，就赔偿事宜应是牛某与郭百功双方之间进行协商沟通，人保财险新乡公司仅系代位赔偿，其认为本案超诉讼时效的上诉理由由于郭百功亦不认可，由此可推定事故发生后牛某与郭百功就赔偿事宜一直进行协商沟通，由于协商不成才进行了诉讼。据此认定，本案未超诉讼时效。上诉人人保财险新乡公司的上诉理由
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……本案中，郭百功承担事故的主要责任，牛某承担事故的次要责任。豫G×××××号小型普通客车在人保财险新乡公司投有交强险，本次事故发生在保险期间，牛某的合理损失在保险范围内，故人保财险新乡公司在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔付。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效之日起十日内赔付牛某各项损失43874.12元；二、驳回牛某的其他诉讼请求。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。当事人对一审法院认定的事
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1237号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。代表人：周学峰，该公司经理。委托诉讼代理人李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：牛某。法定代理人：牛偃平。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉……