保险人代位求偿权纠纷 （2018）冀05民终2961号

原告提交的邢台德鹏汽车销售服务有限公司结算单只能证明修理的配件以及件数和金额，但不能证明是由于王木野和赵某之间的交通事故引起的车辆损坏从而进行的维修；同时原告未提供第三方的评估报告，不能证实修理车辆需要的花费情况。综上所述，原告的证据不足以证实自己的主张，故承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告太平洋邢台公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本院二审期间，上诉人太平洋邢台公司围绕上诉请求依法提交了九张事故现场及车辆损失照片证据，拟证明损失系本次交通事故造成，与修理清单相对应。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人赵某、赵进芳质证称，照片只能显示碰撞事实，但是并不显示哪个部位损害需要修复。对上述证据本院认定如下：该证据来源合法，与本案具有关联性，能够客观的反映事故现场情况和部分车损情况，本院对该证据予以采信。对当事人二审争议的事实，结合一审证据，本院认定如下：被上诉人赵进芳系被上诉人赵某法定监护人。案外人王木野的冀Ｅ×&times

中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、赵某保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终2961号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。 负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金星，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹玉争，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵某，男，2001年11月5日出生，汉族，住河北省南和县。 被上诉人（原审被告）：……