买卖合同纠纷 （2016）津01民终4815号

赵学刚购买翔龙公司饲料，并为翔龙公司出具了欠款单，能够证明双方存在买卖合同关系。双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。赵学刚作为买受人在取得货物后应按欠款单约定即时付清货款，赵学刚未按约定给付货款系违约行为，应承担违约责任。赵学刚为翔龙公司出具的欠款单十一张，能够证明赵学刚从翔龙公司购买饲料的数额及事实，翔龙公司自认赵学刚尚欠翔龙公司货款122058元，法院予以确认。赵学刚虽对翔龙公司提供的十一张欠款单数额提出异议，欠款单上赵学刚的签字是否是其本人书写需要核实，但法院通知其在2016年6月9日前提交书面鉴定申请，逾期视为放弃权利后，而赵学刚在法院限定期限内未提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定申请，并承担由此产生的不利后果，故法院对赵学刚的此项主张不予采纳。赵学刚主张翔龙公司为其提供的饲料是无产品标签和质量合格证的饲料，且翔龙公司无生产许可证，翔龙公司出卖给赵学刚的鱼饲料存在质量问题且不符合合同约定，赵学刚就此虽提供了鱼死亡照片和宽城满族自治县农牧局等相关证据，但翔龙公司对此提出异议，因赵学刚的证据均不能证明鱼死亡的原因是翔龙公司饲料造成的，也不

赵学刚购买翔龙公司饲料，并为翔龙公司出具了欠款单，能够证明双方存在买卖合同关系。双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。赵学刚作为买受人在取得货物后应按欠款单约定即时付清货款，赵学刚未按约定给付货款系违约行为，应承担违约责任。赵学刚为翔龙公司出具的欠款单十一张，能够证明赵学刚从翔龙公司购买饲料的数额及事实，翔龙公司自认赵学刚尚欠翔龙公司货款122058元，法院予以确认。赵学刚虽对翔龙公司提供的十一张欠款单数额提出异议，欠款单上赵学刚的签字是否是其本人书写需要核实，但法院通知其在2016年6月9日前提交书面鉴定申请，逾期视为放弃权利后，而赵学刚在法院限定

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4815号上诉人（原审被告）赵学刚。委托代理人王欣，天津商晁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人邢英俊，总经理。委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。上诉人赵学刚因买卖合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1700号民事判决，向本院……