电信服务合同纠纷 （2018）粤01民终1938号

约定的违约金过高，参照民间借贷最高利率进行调整也较为公平合理。依据最高人民法院司法解释的规定，年利率24％的借款利息是完全受法律保护的，而同期银行贷款利率的四倍并未超过年利率24％。从违约金的功能看，违约金是合同当事人对违约行为可能造成的损害赔偿额的预先约定，其目的不仅是为了督促当事人履行合同，也是为了避免违约行为发生后对违约行为造成的损害进行举证证明的困难。目前，我国同期银行贷款利率远低于社会通常的融资成本。在各类融资成本普遍较高的当下，按同期银行贷款利息计算违约金这种违约低成本裁判的社会导向，无异于鼓励违约占用他人资金，不利于诚信体系的构建。因此，精准传媒公司关于应当按照银行同期贷款利率计算违约金的主张不应得到支持。综上，电信广州分公司认为精准传媒公司的上诉请求没有任何事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。恳请贵院依法审理，驳回精准传媒公司的上诉请求，维持一审判决。电信广州分公司向一审法院起诉请求：1．判令精准传媒公司偿还电信广州分公司宽带上网专线费用2400000元（暂计至2016年8月31日）；2．判令精准传媒公司向电信广州分公司支付暂停期间月租费共计1180000元；

广州精准传媒有限公司、中国电信股份有限公司广州分公司电信服务合同纠纷二审民事判决书 电信服务合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1938号上诉人（原审被告）：广州精准传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路298号中区1601房。法定代表人：麦伟平，董事长。委托诉讼代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉文，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区体……