公路货物运输合同纠纷 （2019）苏03民终6802号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，陈江苏接受天旭公司的托运要约并进行了货物运输，双方形成了货运合同关系，陈江苏作为承运人依法应承担货物毁损、灭失的风险，其在实际货物运输中造成了51箱包履丝损毁，损失价值32384元，该损失依法应由陈江苏承担。原告天旭公司的诉讼请求具有事实和法律依据，该院依法予以支持。陈江苏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈江苏于判决书生效后十日内赔偿天旭公司32384元。案件受理费减半收取305元，由陈江苏承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：陈江苏对于其承运天旭公司货物运顺途中发生交通事故并无异议，对于其后交由案外人司磊转运中货物受损亦未提出异议，仅是对货物损失的数额持有
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，陈江苏接受天旭公司的托运要约并进行了货物运输，双方形成了货运合同关系，陈江苏作为承运人依法应承担货物毁损、灭失的风险，其在实际货物运输中造成了51箱包履丝损毁，损失价值32384元，该损失依法应由陈江苏承担。原告天旭公司的诉讼请求具有事实和法律依据，该院依法予以支持。陈江苏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，该院依照《中华人民共和国合
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6802号上诉人（原审被告）：陈江苏，男，1984年3月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：徐州天旭运输有限公司，统一社会信用代码91320324595646184N，住所地江苏省睢宁县高作镇工业集中区2-9号。法定代表人：宋崇安，该公司经理。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。上诉人陈江苏与被上……