运输合同纠纷 （2021）晋09民终437号

原告王某经被告徐某介绍为负责人为被告刘某1的繁峙县鑫源矿产有限责任公司隆泉分公司（简称隆泉选厂）运输矿石，原告已按照约定将矿石运输到被告指点的地点，被告应当及时支付原告运费。被告徐某作为车队的负责人，负责向隆泉选厂结算运费，徐某称被告隆泉选厂未向其结算运费，未提供证据证明其主张，不予采纳。被告刘某1作为隆泉选厂的负责人，依法应当对公司的经营行为承担责任，刘某1称其与徐某已结算完毕，但并未提供证据证明其主张，故应当与被告徐某共同承担支付原告运费的责任。自被告拖欠运费后，原告一直向被告主张支付，原告的主张未超诉讼时效，故对原告要求二被告支付运费23583.2元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐某、刘某1在本判决生效之日起十日内支付原告王某运费23583.2元。案件受理费减半收取计195元，由被告徐某、刘某1负担。本院认为，上诉人刘某1所诉并不能非常清楚的区分其与原审原告王某的法律关系中其行为的性质是职务行为还是个人行为，因此为了及时保护劳动者的合法权

原告王某经被告徐某介绍为负责人为被告刘某1的繁峙县鑫源矿产有限责任公司隆泉分公司（简称隆泉选厂）运输矿石，原告已按照约定将矿石运输到被告指点的地点，被告应当及时支付原告运费。被告徐某作为车队的负责人，负责向隆泉选厂结算运费，徐某称被告隆泉选厂未向其结算运费，未提供证据证明其主张，不予采纳。被告刘某1作为隆泉选厂的负责人，依法应当对公司的经营行为承担责任，刘某1称其与徐某已结算完毕，但并未提供证据证明其主张，故应当与被告徐某共同承担支付原告运费的责任。自被告拖欠运费后，原告一直向被告主张支付，原告的主张未超诉讼时效，故对原告要求二被告支付运费23583.2元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终437号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1958年3月14日生，汉族，山西省霍州市团柏矿河东居民区1栋楼302室，现住北京市朝阳区，退休干部。委托诉讼代理人：刘某2，男，1965年5月10日生，汉族，山西省繁峙县府新街323号，现住繁峙县，繁峙县岩头乡乡政府职工，系刘某1弟弟。被上诉人（原审原告）：王某，男，1976年4月22日生，汉族，山西……