买卖合同纠纷 （2019）皖01民终7428号

从善之润公司提交的两份合同书的签订时间、实际供货的供货单、华创公司实际付款的付款单等证据，能够较为清晰的反映双方存在2016年12月10日及2017年4月20日两份合同书项下供货关系。华创公司关于善之润公司实际供货数额已超出合同约定，应依据2017年4月20日合同书载明的货款总额即521000元作为双方货款结算数额的主张，明显与事实和法律相悖，不予采信。华创公司在善之润公司交付合同项下价值531410元货物后，未依双方合同约定节点支付货款，其行为构成违约。善之润公司起诉要求华创公司支付剩余货款96013元（531410元-435397元）及因主张权利产生的律师费损失5000元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，予以支持。超出部分，依据不足，不予支持。双方两份合同书对于合同项下20%尾款的支付时间约定不一且不清晰、不明确，在善之润公司未就其主张的逾期利息起算节点符合双方合同约定及法律规定提供必要的证据，也无法就每一份合同项下欠付货款的金额作出必要说明的情形下，本案项下逾期利息损失（按年利率4.35%计算）应自本案起诉之日（2019年4月2日）起计算较为适宜。善之润公司超出部分的利息请求

从善之润公司提交的两份合同书的签订时间、实际供货的供货单、华创公司实际付款的付款单等证据，能够较为清晰的反映双方存在2016年12月10日及2017年4月20日两份合同书项下供货关系。华创公司关于善之润公司实际供货数额已超出合同约定，应依据2017年4月20日合同书载明的货款总额即521000元作为双方货款结算数额的主张，明显与事实和法律相悖，不予采信。华创公司在善之润公司交付合同项下价值531410元货物后，未依双方合同约定节点支付货款，其行为构成违约。善之润公司起诉要求华创公司支付剩余货款96013元（531410元-435397元）及因主张权利产生的律师费损失5000元，符合双方合同约定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7428号上诉人（原审被告）：湖北华创建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道**2008新长江**，统一社会信用代码91420106784460514X。法定代表人：陈建勇，执行董事。委托诉讼代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽善之……