侵害外观设计专利权纠纷 （2017）苏05民初568号
裁判要旨
承炜公司以名称为“庭院灯（了型）”外观设计专利（专利号为ＺＬ20143021××××.3）专利权人的身份提出侵权之诉，所诉灯狗公司在其网店展示销售的被控侵权产品经与涉案专利比对，构成相同。对此，灯狗公司提交（2017）常常证经内字第1294号公证书主张常州市钟楼区邹区祥泰照明电器有限公司早在2014年5月15日即涉案专利申请日前就有与被控侵权产品外观一致的了型灯具销售，灯狗公司据此主张的现有设计抗辩于法有据，本院予以采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第二十三条第四项款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回承炜公司的全部诉讼请求。 案件受理费1088元，由承炜公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×
摘要
568扬州承炜照明科技有限公司与常州灯狗照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏05民初568号 原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。 法定代表人：吕爱群，董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所实习律师。 被告：常州灯狗照明科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄西村。 法定代表人：陈登保，总经理。 委托诉讼代理人：……