侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初2612号
裁判要旨
专利号为ＺＬ20123002××××.3的“Ｚ型庭院灯”外观设计专利法律状态稳定，依法应受国家法律的保护。原告作为专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。 关于侵权判定，被控侵权产品与涉案专利均为路灯，属相同产品。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似”，第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。”本案专利设计要点在于整体形状，产品为细长矩形条弯折形成，顶部五分之一处呈大于号型弯折，光源位于第一节弯折底面，下部灯身竖直，侧边有中线。经当庭比对，被控侵权产品的区别在于弯折第一节较长而弯折角度小于九十度，光源点状排布有所不同。原告主张
摘要
扬州承炜照明科技有限公司与杭州万昇企业管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初2612号 原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。 法定代表人：吕爱群。 委托诉讼代理人：赵学岐、马环宇，江苏求益律师事务所律师。 被告：杭州万昇企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路19号3幢1楼1-6室。 法定代表人：蒋建国，总经理。 委托诉讼代理人：钱九华，公司员工。 原告扬州承炜照明科……