机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第2062号

刘锁庚虽然已年满60周岁，但在事故发生前身体健康状况良好，仍从事农业劳动，并以自己的劳动收入作为主要生活来源，故原审法院参照所在地上一年度江苏省农业在岗职工平均工资计算刘锁庚的误工费并无不当。鉴定费是刘锁庚为确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，亦属于刘锁庚因交通事故造成的损失，原审法院判决保险公司在交强险限额内赔偿刘锁庚鉴定费符合法律规定。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3124元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李银芬审判员　　卢文忠审判员　　万扬飞二〇一五年一月二十六日书记员　　陈　娟 来源：百度

刘锁庚虽然已年满60周岁，但在事故发生前身体健康状况良好，仍从事农业劳动，并以自己的劳动收入作为主要生活来源，故原审法院参照所在地上一年度江苏省农业在岗职工平均工资计算刘锁庚的误工费并无不当。鉴定费是刘锁庚为确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，亦属于刘锁庚因交通事故造成的损失，原审法院判决保险公司在交强险限额内赔偿刘锁庚鉴定费符合法律规定。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3124元，由上诉

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2062号上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路45号15楼。负责人赵荣，该公司总经理。委托代理人华英。被上诉人（原审原告）刘锁庚。委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宦少华。上诉人长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘锁庚、……