民间借贷纠纷 （2018）皖06民终14号
裁判要旨
结合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：1、繁荣公司、繁荣公司淮北分公司、吕有新与闫翠芳之间是否存在借款合同关系？2、繁荣公司淮北分公司、繁荣公司、吕有新是否应当承担本案的还款责任？3、本案借款本金及利息数额为多少？2013年9月26日，吕有新与台州繁荣公司淮北分公司共同为闫翠芳出具借条，当时，台州繁荣公司淮北分公司已变更为繁荣公司淮北分公司，但借条中仍然加盖了原分公司公章，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”该借条中载明款项用于工程项目支出，即便未加盖变更后分公司印章，吕有新作为分公司负责人借款，所借款项用于工程项目，并且繁荣公司淮北分公司与吕有新于2016年3月26日又共同向闫翠芳出具了借款结算书，故一审法院认定繁荣公司淮北分公司、吕有新与闫翠芳存在借款合同关系。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，
摘要
浙江繁荣建设有限公司、闫翠芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终14号上诉人（原审被告）：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路20号2002室。法定代表人：陈世巴，该公司董事长。委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫翠芳，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽……