房屋买卖合同纠纷 （2018）吉02民终175号
裁判要旨
审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。”顾占忠认为原审法院应当调取万科地产公司所控制的图纸证据以查明案件事实,并应将图纸举证责任归责为万科地产公司承担。因此一审判决顾占忠承担举证不能的不利后果,明显是违背事实,违反法定程序的。一审判决认定顾占忠拒绝维修及认定万科地产公司积极履行维修义务错误。2014年至今万科地产公司已经对顾占忠房屋维修达六次之多,顾占忠从未拒绝万科地产公司履行维修义务,但六次维修都没有解决漏水问题,反而造成漏水情况更加严重,已严重影响顾占忠的正常居住。在此情况下,顾占忠要求万科地产公司拿出有效的维修方案,但万科地产公司一直坚持使用原维修方案,拒绝提供新方案。多次维修无效的结果已证明万科地产公司提供的维修方案及维修方法无法解决漏水问题,因此顾占忠不同意万科地产公司继续按其提供的原有维修方案进行维修是正当的。同时顾占忠也一直认可万科地产公司在确定有效维修方案的前提下进行维修且万科地产公司拒绝提供有效维修方案的行为实质上就是怠于履行维修义务的行为,万科地产公司一直以无效维修方案与顾占忠进行磋商的行为明显就是拖延时间,目的就是为了不履行维修义务。而原审判决却否认上述事实,
摘要
顾占忠与吉林市万科滨江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终175号上诉人(原审原告)：顾占忠，男，1969年4月5日出生,汉族,北京天驰君泰(长春)律师事务所律师,住吉林市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市万科滨江房地产开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：林曈，董事长。委托诉讼代理人：宿梦远，吉林功承律师事务所……