买卖合同纠纷 （2016）粤01民终16334号

本案不评判涉案货物的质量问题，那么涉案货物的质量问题只能以第2651号案的审理结果作为依据。根据《民事诉讼法》第一百五十条第(五)款的规定，本案在第2651号案审结之前应该中止诉讼。因此，一审法院在第2651号案审结之前首先对本案作出判决，明显违反了《民事诉讼法》第一百五十条的规定，属于违反法定程序。三、一审判决剥夺了上诉人获得第2651号案公正裁决的权利。本案与第2651号案有着实质的关联。暂且不论本案是否应该合并审理或中止诉讼，不可否认的是一审判决已经部分处理了第2651号案涉及到的核心问题，对2651号案的焦点问题形成了预判力。此举造成的不利后果是，本案严重干预了第2651号案的独立审判，为第2651号案的判决结果预设了事实和立场，实质上剥夺了上诉人获得第2651号案公正裁决的权利。为了保证第2651号案的公正裁决，应该对本案的一审判决于以撤销。富昌公司辩称，一审判决是对我司诉讼请求的正确判决：由于一审法院将我司的本诉与德洛斯公司的反诉分拆为两个案件审理(两案的诉讼标的物及案由均不相同)，故本诉的一审判决书只是针对我司要求德洛斯公司支付货款1202157.76元的诉讼请求的审理及

本案不评判涉案货物的质量问题，那么涉案货物的质量问题只能以第2651号案的审理结果作为依据。根据《民事诉讼法》第一百五十条第(五)款的规定，本案在第2651号案审结之前应该中止诉讼。因此，一审法院在第2651号案审结之前首先对本案作出判决，明显违反了《民事诉讼法》第一百五十条的规定，属于违反法定程序。三、一审判决剥夺了上诉人获得第2651号案公正裁决的权利。本案与第2651号案有着实质的关联。暂且不论本案是否应该合并审理或中止诉讼，不可否认的是一审判决已经部分处理了第2651号案涉及到的核心问题，对2651号案的焦点问题形成了预判力。此举造成的不利后果是，本案严重干预了第2651号案的独立审判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16334号上诉人（原审被告）:广东德洛斯照明工业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郭奇波。委托诉讼代理人：张剑，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温清秀，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:富昌电子（上海）有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区富特西一路333号长城大厦第六层C6-10部位。法……