买卖合同纠纷 （2017）苏0402民初5906号
裁判要旨
关于苏中公司、苏中常州公司是否还欠华光公司材料款的问题，苏中公司仅凭两份付款凭证不能推翻华光公司所提供的高正芹的对账单，其一，在双方签订的《工业品买卖合同》中，高正芹系作为委托代理人签字，应当认定其具有代表苏中公司洽谈本案所涉国泰名都项目砌块供应合同的权限，在实际往来中，华光公司也陈述送货、付款均是与高正芹联系，可以认定高正芹为项目实际负责人；其二，根据华光公司提供的2013年3月18日高正芹代表苏中公司国泰名都项目对伟凝公司签署的对账函，可以证明本案所发生往来的同一时期，高正芹向其他供货单位也出具了对账函，足以证明高正芹对外有对账结算权；其三，苏中公司提供的两份付款凭证支付金额合计65万元，超过双方认可的本案发生往来总金额，不符合常理，且该公司虽陈述付款凭证上付款单位的编码系针对国泰名都项目，但并未提供证据证明，即使提供证据证明，也是该公司自行制作的编码，无法证明确系对应该项目，故该两份付款凭证也无充足证据对应国泰名都项目的付款。 故本院对华光公司提供的由高正芹签署的对账单予以认可。 截至2015年12月25日，苏中公司、苏中常州公司还欠华光公司材料款448710.63元。 关于利息
摘要
常州华光建材科技有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司常州分公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初5906号 原告：常州华光建材科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇董墅村。 法定代表人：金锡元。 委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄。 被告：江苏省苏中建设……