修理合同纠纷 （2017）浙02民终669号

关于涉案诉讼时效问题，联福公司辩称其为毛炳星所做的喷漆于2014年10月17日完成，按照两年诉讼时效计算，毛炳星向该院起诉时已过诉讼时效。但是，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，且诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故毛炳星主张联福公司所做喷漆不符合油漆涂层行业标准要求赔偿三倍喷漆费用的诉讼时效是从其知道或应当知道涉案喷漆不符合油漆涂层行业标准时起算，而非从联福公司为毛炳星做好喷漆时起算，现毛炳星主张其知道涉案喷漆不符合油漆涂层行业标准的时间为2016年7月，联福公司对此未提出异议，则该院确认诉讼时效从2016年7月开始起算，后毛炳星于2016年7月至9月期间对其主张的权利受侵害的事实向联福公司提出了要求，引起诉讼时效的中断，则诉讼时效重新计算，故案件未过诉讼时效，该院对联福公司关于涉案纠纷已过诉讼时效的抗辩不予采纳。关于毛炳星主张要求联福公司赔偿三倍喷漆费用及租车费的诉讼请求，该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有

关于涉案诉讼时效问题，联福公司辩称其为毛炳星所做的喷漆于2014年10月17日完成，按照两年诉讼时效计算，毛炳星向该院起诉时已过诉讼时效。但是，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，且诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故毛炳星主张联福公司所做喷漆不符合油漆涂层行业标准要求赔偿三倍喷漆费用的诉讼时效是从其知道或应当知道涉案喷漆不符合油漆涂层行业标准时起算，而非从联福公司为毛炳星做好喷漆时起算，现毛炳星主张其知道涉案喷漆不符合油漆涂层行业标准的时间为2016年7月，联福公司对此未提出异议，则该院确认诉讼时效从20

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终669号上诉人（原审原告）：毛炳星，男，1980年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：宁波联福汽车维修服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村。法定代表人：张贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：虞汝岚，女，该公司员工。上诉人毛炳星因与被上诉人宁波联福汽车维……