借款合同纠纷 （2016）青01民终644号

湟中信用社与张正河之间签订的贷款合同，与张正虎之间签订的贷款保证合同符合法律规定，应受法律保护。张正河、张正虎违约后，湟中信用社应依法及时保护自己的权益，在法律规定的诉讼时效内主张自己的权利。但湟中信用社在2012年11月14日向张正河催收贷款及2013年5月14日向张正虎送达贷款催收、催保通知书后，再未主张过权利。湟中信用社起诉本案时间是2015年10月28日，已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。现张正河、张正虎提出起诉超过诉讼时效，湟中信用社没有证据证明本案存在诉讼时效中止、中断情形，故张正河、张正虎辩称本案诉讼超出诉讼时效的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回湟中信用社的诉讼请求。案件受理费6277元，减半收取3138.50元，由湟中信用社承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于青海警官职业学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，双方当事人质证后均不持异议，该《司法鉴定意

湟中信用社与张正河之间签订的贷款合同，与张正虎之间签订的贷款保证合同符合法律规定，应受法律保护。张正河、张正虎违约后，湟中信用社应依法及时保护自己的权益，在法律规定的诉讼时效内主张自己的权利。但湟中信用社在2012年11月14日向张正河催收贷款及2013年5月14日向张正虎送达贷款催收、催保通知书后，再未主张过权利。湟中信用社起诉本案时间是2015年10月28日，已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。现张正河、张正虎提出起诉超过诉讼时效，湟中信用社没有证据证明本案存在诉讼时效中止、中断情形，故张正河、张正虎辩称本案诉讼超出诉讼时效的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则法

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终644号上诉人（原审原告）：湟中县农村信用合作联社，住所地：青海省湟中县鲁沙尔镇和平路。法定代表人：赵自俭，该联社理事长。委托诉讼代理人：祁万保，该联社逯家寨分社负责人。委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正河，男，汉族，1965年6月21日出生，住青海省西宁市城中区总寨镇逯家寨村。委托诉讼……