买卖合同纠纷 （2017）京01民终4755号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告物美西三旗店经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。邱辉在物美西三旗店购买商品，物美西三旗店向邱辉出具购物小票及发票，邱辉与物美西三旗店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。物美西三旗店作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，物美西三旗店销售的涉案商品标注内容不符GB7718-2011预包装标签通则的要求。涉案商品的外包装上以方框圈的方式注有“天然优质核桃”、“纯净大米蛋白健康好滋养”，应属于对配料或成分的特别强调，理应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。但涉案商品的外包装上并无相应的含量标示。物美西三旗店销售不符合食品安全标准的商品的行为，严重危害消费者的权益。且根据食品安全法第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告物美西三旗店经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。邱辉在物美西三旗店购买商品，物美西三旗店向邱辉出具购物小票及发票，邱辉与物美西三旗店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。物美西三旗店作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，物美西三旗店销售的涉案商品标注内容不符GB7718-2011预包装标签通则的要求。涉案商品的外包装上以方框圈的方式注有“天然优质核

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4755号上诉人（原审被告）：北京物美流通技术有限公司西三旗店，住所地北京市海淀区悦秀路99号。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩轶，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱辉，男，1986年3月12日出生。上诉人北京物美流通技术有限公司西三旗店（以下简称物美西三旗店）因……