人事争议 （2017）辽06民终1292号

因丹东市振兴区滨江街小学属于事业单位，而本案原告以教师身份根据内部政策提前退休所引发的纠纷，不属于事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告秦春元的起诉。已交纳的案件受理费2092元，退还原告秦春元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人丹东市滨江街小学系事业单位，上诉人秦春元退休前系该小学在编教师。本案是因被上诉人依据内部政策为上诉人办理提前退休所引发的争议，不属于上述人民法院受理人事争议的范畴。因此，上诉人秦春元请求被上诉人丹东市滨江街小学补发工资及享受正常的退休待遇，连续计算工龄不属于人民法院的受案范围，原裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人秦春元的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　曹立新审判员　　关　爽审判员　　姜艳艳二〇一

因丹东市振兴区滨江街小学属于事业单位，而本案原告以教师身份根据内部政策提前退休所引发的纠纷，不属于事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告秦春元的起诉。已交纳的案件受理费2092元，退还原告秦春元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人丹东市滨江街小学系事业单位，上诉人秦春元退休前系该小学在编教师。本案是因被上诉人依据内部政策为上诉人办理提前退休所引发的争议，不属于上述人民法院受

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终1292号上诉人（原审原告）：秦春元，男，1955年11月1日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：秦春林，男，1960年10月10日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：宋有德，男，1951年6月26日出生，住丹东市元宝区。被上诉人（原审被告）：丹东市滨江街小学。住所地：丹东市振兴区。法定代表人：王威，该学校校长。委托诉讼代理人：程……