合伙协议纠纷 （2021）苏09民终1363号

个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案戴必清与刘红合伙经营明星茶楼，双方虽未签订书面合伙协议，但口头约定平均投资，利润和亏损均分，且双方已实际合伙经营，故一审法院认定戴必清与刘红合伙关系成立。现因疫情形势影响，戴必清与刘红合伙关系终止，按照双方口头约定，戴必清与刘红对合伙期间的亏损应平均分担。关于戴必清要求刘红分担15万元茶楼租金的请求，一审法院认为，根据戴必清、刘红与出租方签订《茶楼合作协议》的约定，该15万元名为茶楼租金，实为戴必清代为案外人史成某、孙某祝销售苏某洋河酒的酒款，与刘红无关。因此，戴必清的该项请求，一审法院不予支持。关于戴必清与刘红合伙经营期间现金支出的问题。戴必清提交的证据能够证明现金支出为187298.05元，一审法院予以认定。故一审法院依法认定合伙经营期间亏损额为：总收入221689.24元-微信支出91343.51元-支付宝支出10370.01元-现金支出187298.05元=-67322.33元。因戴必清已将合伙经营期间所欠员工工资和对外债务结清，故刘红应支付戴必清合伙期间亏损额的50%即33661元。关于刘红

个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案戴必清与刘红合伙经营明星茶楼，双方虽未签订书面合伙协议，但口头约定平均投资，利润和亏损均分，且双方已实际合伙经营，故一审法院认定戴必清与刘红合伙关系成立。现因疫情形势影响，戴必清与刘红合伙关系终止，按照双方口头约定，戴必清与刘红对合伙期间的亏损应平均分担。关于戴必清要求刘红分担15万元茶楼租金的请求，一审法院认为，根据戴必清、刘红与出租方签订《茶楼合作协议》的约定，该15万元名为茶楼租金，实为戴必清代为案外人史成某、孙某祝销售苏某洋河酒的酒款，与刘红无关。因此，戴必清的该项请求，一审法院不予支持。关于戴必清与

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终1363号上诉人（原审被告）：刘红，女，1987年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：肖宏富（系刘红之夫），男，1977年3月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：郭本余，江苏广得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴必清，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代……