不当得利纠纷 （2014）二中民终字第04872号

该协议是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，且姚长江要求解除协议的请求与本案不是一个法律关系，故对于姚长江的答辩意见，法院不予采信。据此，原审法院于2014年3月判决：姚长江于判决生效后十日内给付姚长锁二千零八十六元五角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，姚长江不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回姚长锁的原审诉讼请求，主要上诉理由是：1、母亲有四个子女，赡养义务应由四人分担，我只同意负担四分之一的医疗费；2、姚长锁想独占家产，侵犯了我的利益，我我们之间还有分家的诉讼，正在法院审理中；3、原判依照我和姚长锁签订的协议作出判决，但是根据不当得利这一理由属于适用法律不当。姚长锁答辩称同意原判，不同意姚长江的上诉请求，主要理由是：1、2013年7月8日在村民调主任主持下，我与姚长江就母亲的赡养问题达成了协议，因为对方不按照协议履行，我才起诉的；2、姚长江所述关于我独占家产的事，与本案无关；3、按照农村的惯例，赡养老人都是儿子的义务，并且我是根据与姚长江达成的协议起诉的，我不会找两个女儿

该协议是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，且姚长江要求解除协议的请求与本案不是一个法律关系，故对于姚长江的答辩意见，法院不予采信。据此，原审法院于2014年3月判决：姚长江于判决生效后十日内给付姚长锁二千零八十六元五角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，姚长江不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回姚长锁的原审诉讼请求，主要上诉理由是：1、母亲有四个子女，赡养义务应由四人分担，我只同意负担四分之一的医疗费；2、姚长锁想独占家产，侵犯了我的利益，我我们之间还有分家的诉讼，正在法院审理中；3

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04872号上诉人（原审被告）姚长江，男，1967年12月21日出生。被上诉人（原审原告）姚长锁，男，1950年11月21日出生。上诉人姚长江因不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，姚长江、姚长锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。20……