恢复原状纠纷 （2018）粤14民终151号
裁判要旨
刘耀华在未征得刘建军同意的情况下，拆除刘建军与刘耀华双方共有的财产是错误的，为此，刘耀华也依法受到了刑事处罚。刘建军诉请的拥有罗浮基督教门坪30平方米使用权的问题，已经一审法院驳回诉请及经过罗浮镇人民政府、兴宁市人民政府的处理，并经一、二审的行政判决，此门坪的所有权及使用权属兴宁市罗浮镇浮中村居委会，所以刘建军的这一诉请本案不予处理。刘建军称刘耀华侵占了其15平方米的屋迹，但经一审法院实地丈量其屋迹面积为60.63平方米，而其应分得的罗浮镇基督教旧址为59平方米，对比已超出。故刘建军的此主张无事实依据，不予采信。刘建军诉请刘耀华恢复刘建军房屋原状，鉴于原房屋已拆除，且原房屋年久失修，属危房，刘建军要求刘耀华恢复原状，既不现实也无必要。刘耀华已自愿把该房屋的损失款18880元交到一审法院的刑事审判庭，刘建军可自行去提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：驳回刘建军要求刘耀华归还占建15平方米屋迹并拆除占建墙体及要求刘耀华恢复其房屋原状的诉讼请求。本案受理费100元减半收取50元，由刘建军负担。二审中，双方当事人均未提
摘要
刘建军、刘耀华恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院
 
 
 
 
 民事判决书
 
 
（2018）粤14民终151号上诉人（原审原告）：刘建军。委托诉讼代理人：刘作宏，系刘建军的父亲。被上诉人（原审被告）：刘耀华。委托诉讼代理人：曾汉林，系刘耀华的女婿。上诉人刘建军因与被上诉人刘耀华恢复原状纠纷一案，不服广东省兴宁……