合伙协议纠纷 （2021）陕01民终8761号

民事主体合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原告以其与被告存在合伙关系，要求被告向其支付转让合伙经营店铺所得和店铺租赁、装修押金退款所得43950元及利息，虽原告提供了系列证据，仅能证明其在与被告恋爱期间参与了火锅店的筹备、经营管理，但却不能有效证明其与被告存在合伙关系，加之经营期间双方没有过盈余分配，被告也不认可合伙的事实。故原告诉请的事实证据不足，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张可本案的诉讼请求。案件受理费898元原告已预交，由原告负担。一审宣判后，张可上诉请求：1.请求法院依法撤销(2020)陕0116民初11579号《民事判决书》，查清案件事实，并改判支持上诉人的一审诉讼请

民事主体合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原告以其与被告存在合伙关系，要求被告向其支付转让合伙经营店铺所得和店铺租赁、装修押金退款所得43950元及利息，虽原告提供了系列证据，仅能证明其在与被告恋爱期间参与了火锅店的筹备、经营管理，但却不能有效证明其与被告存在合伙关系，加之经营

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终8761号 上诉人（原审原告）：张可，男，汉族，1980年8月10日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61240XXXX008100357。被上诉人（原审被告）：杨敏，女，汉族，1988年11月3日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：62282XXXX811030065。原审第三人：马军军，男，回族，住西安市未央区。……