房屋买卖合同纠纷 （2015）郑民一终字第2566号

一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。结合本案庭审情况及原被告及第三人提交的证据，二原告作为第三人崔海中之父母，被告崔珂菲之祖父母，原告所述与其他子女陈述一致，能够与本案所签的两份《郑州市存量房买卖合同》相互印证，对二原告所述事实即原被告之间房屋买卖附有条件予以采纳。该两份《郑州市存量房买卖合同》签订后，原、被告间买卖合同所涉的黄家庵的房屋已经过户至被告名下，第三人崔海中未将其与崔海成间买卖合同所涉的顺河路的房产过户至崔海成名下。被告崔珂菲、第三人崔海中存在故意告知原告虚假情况即房屋互换，诱使原告作出错误意思表示即将自己的房产过户至被告名下的故意，故关于原告要求撤销原告和被告之间的房屋买卖合同的诉请，合法、有据，予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故关于原告要求被告返还位于金水区黄家庵路21号院4号楼3号136.03平米的房屋，即被告协助原告办理该房产的过户手续的诉请，合法、有据，予以支持。被告的辩称依据不足，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决：一、

一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。结合本案庭审情况及原被告及第三人提交的证据，二原告作为第三人崔海中之父母，被告崔珂菲之祖父母，原告所述与其他子女陈述一致，能够与本案所签的两份《郑州市存量房买卖合同》相互印证，对二原告所述事实即原被告之间房屋买卖附有条件予以采纳。该两份《郑州市存量房买卖合同》签订后，原、被告间买卖合同所涉的黄家庵的房屋已经过户至被告名下，第三人崔海中未将其与崔海成间买卖合同所涉的顺河路的房产过户至崔海成名下。被告崔珂菲、第三人崔海中存在故意告知原告虚假情况即房屋互换，诱使原告作出错误意思表示即将自

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第2566号上诉人（原审被告）崔珂菲。委托代理人王京园，河南经东律师事务所律师。委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔绍钦。被上诉人（原审原告）翟立荣。二被上诉人委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。二被上诉人委托代理人符玉博，河南扬善律师事务所实习律师。原审第三人崔海中。委托代理人王京园，河南经东律师事……