银行卡纠纷 （2016）陕06民终1141号

上诉人未尽到安全保障和谨慎审查银行卡的义务，认定错误。上诉人已尽到合理的安全保障义务。二、一审法院认为在第三方交易支付中，上诉人直接依据第三方的扣款指令从客户账户中扣划资金，未验证客户指令的真实性和事先取得客户同意，是不符合事实的。综上所述，上诉人认为一审法院的判决，放大了上诉人的责任和义务，放纵了被上诉人的权利和担当。被上诉人高亚安辩称：一、上诉人未尽到对被上诉人存款的安全保障和对涉案支付审慎审查的义务。被上诉人认为，上诉人的上述理由没有任何事实根据和证据支持。二、根据合同相对性原则，上诉人不能用第三方平台与客户间签订的协议内容对被上诉人进行抗辩，故上诉人在履行保管义务中存在重大过失。综上，上诉人的诉请求没有事实根据和法律依据。被上诉人高亚安向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告存款损失19498.8元及利息（自2015年10月15日起，以19498.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。原审判决认定的事实：2011年5月17日，原告高亚安在被告中国农业银行股份有限公司安塞县支行开立金穗借记卡（卡号为6228482920918969319）

上诉人未尽到安全保障和谨慎审查银行卡的义务，认定错误。上诉人已尽到合理的安全保障义务。二、一审法院认为在第三方交易支付中，上诉人直接依据第三方的扣款指令从客户账户中扣划资金，未验证客户指令的真实性和事先取得客户同意，是不符合事实的。综上所述，上诉人认为一审法院的判决，放大了上诉人的责任和义务，放纵了被上诉人的权利和担当。被上诉人高亚安辩称：一、上诉人未尽到对被上诉人存款的安全保障和对涉案支付审慎审查的义务。被上诉人认为，上诉人的上述理由没有任何事实根据和证据支持。二、根据合同相对性原则，上诉人不能用第三方平台与客户间签订的协议内容对被上诉人进行抗辩，故上诉人在履行保管义务中存在重大过失。综上，

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1141号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司安塞县支行。负责人：魏红梅，系该行行长。委托诉讼代理人：谢妮妮，女，该行职工。被上诉人（原审原告）：高亚安，男，1968年11月24出生，汉族。委托诉讼代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行因与被上诉人高亚安银行卡纠纷一案，不服陕西省安塞县人……