返还原物纠纷 （2018）渝04民终470号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十四条规定，无权占���不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。谭登坦自2010年起占用涉案门面。鸿盛公司2010年12月28日取得了涉案门面的物权，即享有涉案门面的物权，其物权受到法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。在鸿盛公司取得涉案门面的物权后，谭登坦依然占有涉案门面，拒不返还，谭登坦的占有行为属于《中华人民共和国物权法》规定的无权占有，鸿盛公司有权要求谭登坦返还涉案门面。谭平、谭弟贵、谭弟富未实施侵占涉案门面的行为，不是本案适格的被告。综上，对于鸿盛公司要求谭登坦返还门面的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。谭登坦以其与石柱土��族自治县国土资源和房屋管理局签订的《临时建房及今后拆除协议》及石柱土家族自治县原南宾镇人民政府出具的
摘要
谭登坦与石柱县鸿盛经济发展有限公司谭平谭第富谭第贵等返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝04民终470号上诉人（原审被告）：谭登坦，男，1937年1月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇居委白岩组工业园区孵化楼，统一社会信用代码915002407935485509。法定代表人：黄海峰……