民间借贷纠纷 （2016）鲁07民申100号

（一）袁松华向郑凯华借款，郑凯华通过银行转账及现金交付，有郑凯华出具的借条、中国农业银行转账凭证证实，原判决依据上述证据认定郑凯华与袁松华之间的借贷关系成立正确，不存在认定事实缺乏证据证明的情形。（二）1、袁松华主张实际用款人是张华清，但袁松华以自己名义出具借条，可视为受张华清委托向郑凯华借款，原判决依据《合同法》第四百三条第二款的规定，认定郑凯华向袁松华主张权利符合法律规定，适用法律正确。2、关于涉案债务是否应认定为夫妻共同债务的问题，袁松华以个人名义所负债务发生于夫妻关系存续期间，袁永杰未能举证证明存在不属于夫妻共同债务的法定情形，原判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案债务为夫妻共同债务正确。《2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》中关于夫妻共同债务的认定问题，在适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的基础上，对夫妻一方对婚姻关系存续期间以个人名义举债主张属于夫妻共同债务的举证责任的分配做了进一步说明，在债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以

（一）袁松华向郑凯华借款，郑凯华通过银行转账及现金交付，有郑凯华出具的借条、中国农业银行转账凭证证实，原判决依据上述证据认定郑凯华与袁松华之间的借贷关系成立正确，不存在认定事实缺乏证据证明的情形。（二）1、袁松华主张实际用款人是张华清，但袁松华以自己名义出具借条，可视为受张华清委托向郑凯华借款，原判决依据《合同法》第四百三条第二款的规定，认定郑凯华向袁松华主张权利符合法律规定，适用法律正确。2、关于涉案债务是否应认定为夫妻共同债务的问题，袁松华以个人名义所负债务发生于夫妻关系存续期间，袁永杰未能举证证明存在不属于夫妻共同债务的法定情形，原判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁永杰，无业。委托代理人：李东升，山东王杨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑凯华，农民。一审被告：袁松华，无业。再审申请人袁永杰因与被申请人郑凯华及一审被告袁松华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进……