房屋租赁合同纠纷 （2019）鲁02民终10644号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中,原告公司登记的法定代表人为王寿庆，原告公司作为法人提起诉讼，须由公司法定代表人进行，原告的民事诉状虽加盖有原告公司的公章，但该起诉行为并没有经过法定代表人王寿庆授权，也没有经过股东会讨论通过，原告的民事诉状上的公章和授权委托书上的公章并非原告公司的法定代表人或股东会同意加盖，不能认定为是原告的意思表示，原告公司提起本案诉讼不符合法定条件，其起诉应依法予以驳回。裁定：驳回青岛绿叶科技发展有限公司的起诉。 本院认为，一审裁定以“该起诉行为并没有经过法定代表人王寿庆授权，也没有经过股东会讨论通过”为由，裁定驳回起诉，没有法律依据。法定代表人授权、股东会讨论等均是公司内部治理行为，并非公司对外进行民事法律行为的前提条件。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛绿叶科技发展有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中,原告公司登记的法定代表人为王寿庆，原告公司作为法人提起诉讼，须由公司法定代表人进行，原告的民事诉状虽加盖有原告公司的公章，但该起诉行为并没有经过法定代表人王寿庆授权，也没有经过股东会讨论通过，原告的民事诉状上的公章和授权委托书上的公章并非原告公司的法定代表人或股东会同意加盖，不能认定为是原告的意思表示，原告公司提起本案诉讼不符合法定条件，其起诉应依法予以驳回。裁定：驳回青岛绿叶科技发展有限公司的起诉。 本院认为，一审裁定以“该起诉

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10644号 上诉人（原审原告）:青岛绿叶科技发展有限公司，住所地青岛市城阳区上马工业园。 法定代表人：王寿庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明来、丁泽军，山东万润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛普晶电气有限公司，住所地青岛市城阳区上马工业园。 法定代表人：季香芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事……