民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第907号

依维特公司提交该证据用以证明房茂宜欠依维特公司的款项应用于抵扣依维特公司欠房茂宜的涉案借款，对该证据的认证在下文详细论述。经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，依维特公司在一审期间确认房茂宜称因维修车辆要求依维特公司于2013年10月3日向其指定的账户汇款5000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依维特公司上诉主张房茂宜向其借款89514.93元应用以抵扣涉案借款。经审查，依维特公司在一审期间主张涉案款项是用于偿还房茂宜于2008年、2009年向依维特公司借款的89514.93元。原审判决认定涉案款项是依维特公司向房茂宜的借款，故依维特公司在二审期间主张用房茂宜向依维特公司的借款89514.93元抵扣涉案借款。依维特公司主张行使抵销权，但前提应为其对房茂宜享有明确的债权。房茂宜称其欠依维特公司的款项已从公司分红中抵扣，双方关于依维特公司对房茂宜是否仍享有债权尚不明确。故依维特公司在本案中行使抵销权，本院不予支持。如依维特公司认为其对房茂宜享有债权，可依法另案主张。因此，依维特公司二审期间提交的2012年9月、12月依维特公司应收款流水账记录用于证明房茂宜未偿还欠依维特公司

依维特公司提交该证据用以证明房茂宜欠依维特公司的款项应用于抵扣依维特公司欠房茂宜的涉案借款，对该证据的认证在下文详细论述。经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，依维特公司在一审期间确认房茂宜称因维修车辆要求依维特公司于2013年10月3日向其指定的账户汇款5000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依维特公司上诉主张房茂宜向其借款89514.93元应用以抵扣涉案借款。经审查，依维特公司在一审期间主张涉案款项是用于偿还房茂宜于2008年、2009年向依维特公司借款的89514.93元。原审判决认定涉案款项是依维特公司向房茂宜的借款，故依维特公司在二审期间主张用房茂宜向依维特公司的借款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第907号上诉人（原审被告）佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人方东，该公司董事长。委托代理人梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托代理人何玉辉，广东高木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）房茂宜，男，汉族，1978年4月29日出生，住广东省大埔县。委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。上诉人佛山……