特许经营合同纠纷 （2017）陕02民终181号

双方签订的加盟合同，是双方当事人的真实意思表示，因此合法有效。本案争议的焦点是：1、双方所签订的北郊加盟合同是否是独家享有开设四家加盟店，即是否享有商圈保护，双方是否违约;2、北郊加盟合同是否应当解除。针对第一个焦点北郊加盟合同是否享有商圈保护的问题。特许经营中的商圈保护，是指同一特许连锁体系中，加盟商经营地点的一定地域范围内，特许人不能同时开设另一家使用相同品牌、经营同类产品并与加盟商相竞争的另一家加盟店。商圈保护的目的在于通过制约特许人为获取经济利益而无节制、无规律地授权发展加盟店，损害加盟商利益，从而避免同一区域内同一连锁体系成员的恶意竞争而不利于加盟商的经济利益。本案中，高光海与杨战国、三里洞老兵居2014年6月28日签订的加盟合同第二条明确该合同为特许经营，且合同第十条附则第5款对区域保护商圈的范围作了明确约定，杨战国、三里洞老兵居违反该约定，在该区域保护商圈内又特许他人开设七家店，构成根本性违约，给高光海造成损失，故杨战国、三里洞老兵居应承担相应的违约责任。对于杨战国、三里洞老兵居反诉称，高光海违反区域约定在南郊开设店的观点，因双方于2014年8月23日又签订了一份加盟合同

双方签订的加盟合同，是双方当事人的真实意思表示，因此合法有效。本案争议的焦点是：1、双方所签订的北郊加盟合同是否是独家享有开设四家加盟店，即是否享有商圈保护，双方是否违约;2、北郊加盟合同是否应当解除。针对第一个焦点北郊加盟合同是否享有商圈保护的问题。特许经营中的商圈保护，是指同一特许连锁体系中，加盟商经营地点的一定地域范围内，特许人不能同时开设另一家使用相同品牌、经营同类产品并与加盟商相竞争的另一家加盟店。商圈保护的目的在于通过制约特许人为获取经济利益而无节制、无规律地授权发展加盟店，损害加盟商利益，从而避免同一区域内同一连锁体系成员的恶意竞争而不利于加盟商的经济利益。本案中，高光海与杨战国

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终181号上诉人（原审原告，反诉被告）：高光海，男，1973年8月17日生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所实习律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：杨战国，男，1979年5月3日生，汉族，住铜川市印台区。上诉人（原审被告，反诉原告）：铜川市印台区三里洞老兵居串串……