生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云03民终1869号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽在庭审中对段某系溺水死亡均予以认可，但报案后，师宗县刑事侦查大队法医学检验记录并未对段某的死亡原因下定论，也就是说段某是溺水死亡或者其他死亡，死亡原因尚不确定，因而为防止本案可能产生错案，应当首先明确直接造成段某死亡的原因是什么，才能定性本案是刑事案件还是民事案件，且原告在本案中提供的证明材料不能证明或不足以证明段某就是溺水死亡，故原告段燕岗以段某系在被告朱聪明开挖的水塘内溺水死亡，被告朱聪明未设置明显警示标志，也未采取安全防护措施为由向本院起诉要求赔偿的诉讼请求尚不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告段燕岗的诉讼请求。案件受理费25元，予以免收。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实除上诉人段燕岗诉请赔付的丧葬费金额应为32231.5元外，其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康等权益依法受法律保

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽在庭审中对段某系溺水死亡均予以认可，但报案后，师宗县刑事侦查大队法医学检验记录并未对段某的死亡原因下定论，也就是说段某是溺水死亡或者其他死亡，死亡原因尚不确定，因而为防止本案可能产生错案，应当首先明确直接造成段某死亡的原因是什么，才能定性本案是刑事案件还是民事案件，且原告在本案中提供的证明材料不能证明或不足以证明段某就是溺水死亡，故原告段燕岗以段某系在被告朱聪明开挖的水塘内溺水死亡，被告朱聪明未设置明显警示

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1869号上诉人（原审原告）：段燕岗，男，汉族，1981年12月9日生，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县葵山镇马湾村委会上者黑村***号，现住云南省曲靖市师宗县。委托代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被上诉人（原审被告）：朱聪明，男，汉族，1965年3月15日生，初中文化，农民，师宗县人，现住云南省……