公路货物运输合同纠纷 （2019）内25民终1320号

太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂名为个体工商户，实为夏秋来、安庆仲、王瑞国合伙经营。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，砖瓦厂登记经营者夏秋来和实际经营者安庆仲、王瑞国应为共同诉讼人，是本案的诉讼主体，被告安庆仲、王瑞国关于二人不是适格主体的抗辩理由不能成立。太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂诉讼主体不适格，且已注销登记，无需承担相应的法律责任。根据被告夏秋来、安庆仲、王瑞国三人签订的合伙协议的约定及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告徐德宝为合伙组织提供运输，各合伙人对原告的运输费用负有连带给付的义务，被告夏秋来、安庆仲、王瑞国应支付原告运费35000元。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂名为个体工商户，实为夏秋来、安庆仲、王瑞国合伙经营。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，砖瓦厂登记经营者夏秋来和实际经营者安庆仲、王瑞国应为共同诉讼人，是本案的诉讼主体，被告安庆仲、王瑞国关于二人不是适格主体的抗辩理由不能成立。太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂诉讼主体不适格，且已注销登记，无需承担相应的法律责任。根据被

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1320号 上诉人（一审被告）：安庆仲，男，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇二木匠沟砖瓦厂。 上诉人（一审被告）：王瑞国，男，1957年6月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇二木匠沟砖瓦厂。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：张舵，内蒙古……