所有权确认纠纷 （2017）闽02民终5515号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，在无相反证据推翻厦门市湖里区公证处（2004）厦湖证内字139号、140号两份公证书内容的情况下，一审法院对该两份公证书的内容予以采信。首先，根据已查明的事实，陈秀琴通过继承取得湖里区枋湖村枋湖社418号房屋的全部所有权，陈秀琴于2004年2月21日将讼争房产赠与陈生德，陈生德接受赠与，双方办理了赠与公证；其次，陈生德、陈秀琴均确认陈生德从上世纪九十年代初开始居住使用讼争房屋至今，陈秀琴对此并未提出异议。因此，陈生德请求确认址于湖里区枋湖村枋湖社418号房屋归陈生德所有，有事实和法律依据，一审法院予以支持。陈秀琴辩称系受胁迫办理公证，但未提交相应证据，也未向公证机关提出异议，故一审法院对该抗辩不予采信。陈秀琴还辩称未收到2000元款项，一审法院认为，陈秀琴、陈生德是赠与合同关系，2000元既非讼争房屋的对价也非赠与合同成就的条件，该款项是否实际支付至陈秀琴并不影响案涉赠与合同的成立和生效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三
摘要
陈秀琴、陈生德所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终5515号上诉人（原审被告）：陈秀琴，女，1953年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郑少泽、张洁，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈生德，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。上诉人陈秀琴因与被上诉人陈生德所有权确认纠纷一案，不……