民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2827号

本案二审期间的争议焦点主要是周凤碧应否承担还款责任。对此，本院认为，游桂灿主张当时因其经营的腊味加工场周转困难，故向游桂湛借款，虽然未告知周凤碧具体借款事宜和数额，但周凤碧对腊味加工场经营困难是知情的。而周凤碧对此予以否认。二审期间，游桂灿述称腊味加工场没有账册，只是保留一些单据年终结算，其亦不能提供证据证明案涉款项的使用情况。而周凤碧提出游桂灿当时名下证券账户有二十余万以及游桂灿主张其女向游桂灿借款六十余万等事实，主张腊味加工场一直处于盈利状态。结合双方陈述，本院认为游桂灿主张案涉款项系夫妻共同债务，但不能举证证明款项已用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果。原审认定周凤碧无需在本案中承担责任并无不当，本院予以维持。综上，游桂灿上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人游桂灿负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　琴代理审判员　　杨宏丽代理审判员　　曾慧元二〇一四年十一月二十四日书　记　员　　黄文龙

本案二审期间的争议焦点主要是周凤碧应否承担还款责任。对此，本院认为，游桂灿主张当时因其经营的腊味加工场周转困难，故向游桂湛借款，虽然未告知周凤碧具体借款事宜和数额，但周凤碧对腊味加工场经营困难是知情的。而周凤碧对此予以否认。二审期间，游桂灿述称腊味加工场没有账册，只是保留一些单据年终结算，其亦不能提供证据证明案涉款项的使用情况。而周凤碧提出游桂灿当时名下证券账户有二十余万以及游桂灿主张其女向游桂灿借款六十余万等事实，主张腊味加工场一直处于盈利状态。结合双方陈述，本院认为游桂灿主张案涉款项系夫妻共同债务，但不能举证证明款项已用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果。原审认定周凤碧无需在本案中承

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2827号上诉人（原审被告）游桂灿，男，1964年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人李加果。委托代理人颜延。被上诉人（原审被告）周凤碧，女，1965年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人陈健辉。原审原告游桂湛，男，1969年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人游桂灿因与被上诉人周凤碧及原审原告……