生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂04民终26号

本案的争议焦点是被上诉人应否赔偿上诉人的各项经济损失226424元。受害人即两上诉人的儿子是限制民事行为能力人，对危险有一定的认知能力，在明知自己不会游泳的情况下，还要冒险涉水导致溺水身亡，其自身的危险行为对后果的产生具有一定的关系。两上诉人作为受害人的监护人，对被监护人的人身、财产和其他合法权益负有监督和保护的责任，监护人的监管不力对受害人的溺亡有不可推卸的责任。上诉人认为由于采砂船采砂时没有设置安全警示标志，采砂船工作人员没有劝说、制止受害人玩耍，受害人跌落水时工作人员没有停止作业，没有报警，受害人是被采砂船抽走致其溺水身亡的主张，因没有提供充足确凿的证据予以佐证，本院不予采纳。上诉人与被上诉人自愿在岑溪市南渡镇西竹村人民调解委员会的主持下达成了调解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方应遵照执行。综上所述，上诉人莫富云、谢娟连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4696元，由上诉人莫富云、谢娟连负担。本判决

本案的争议焦点是被上诉人应否赔偿上诉人的各项经济损失226424元。受害人即两上诉人的儿子是限制民事行为能力人，对危险有一定的认知能力，在明知自己不会游泳的情况下，还要冒险涉水导致溺水身亡，其自身的危险行为对后果的产生具有一定的关系。两上诉人作为受害人的监护人，对被监护人的人身、财产和其他合法权益负有监督和保护的责任，监护人的监管不力对受害人的溺亡有不可推卸的责任。上诉人认为由于采砂船采砂时没有设置安全警示标志，采砂船工作人员没有劝说、制止受害人玩耍，受害人跌落水时工作人员没有停止作业，没有报警，受害人是被采砂船抽走致其溺水身亡的主张，因没有提供充足确凿的证据予以佐证，本院不予采纳。上诉人与被

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终26号上诉人（一审原告）：莫富云，男，1978年4月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。上诉人（一审原告）：谢娟连，女，1973年3月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人：罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：覃坚，岑溪市法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：岑溪市大业镇……