民间借贷纠纷 （2018）津02民终8148号

本案争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷关系。原、被告虽因合作关系产生钱款往来，但于2018年形成的《借条》显示，郭伟作出了向王金丽借款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案王金丽与郭伟之间通过清算达成了债权债务协议，应视为双方形成了民间借贷关系。关于借款金额，郭伟在借条当中承诺2018年3月30日还2000000元，原告确认郭伟已偿还1000000元，对于未偿还的1000000元，依法应予以偿还。根据《借条》中的文字表述，借款人应为郭伟，虽然借条当中记载“如到期未还王金丽有权对开启公司进行处理。”郭伟作为被告开启建筑的法定代表人另有签字并加盖单位印章，但不能就此证明开启建筑是共同借款人，不符合共同还款的条件，故王金丽要求被告开启建筑共同承担还款责任，依据不足，不予支持。关于王金

本案争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷关系。原、被告虽因合作关系产生钱款往来，但于2018年形成的《借条》显示，郭伟作出了向王金丽借款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案王金丽与郭伟之间通过清算达成了债权债务协议，应视为双方形成了民间借贷关系。关于借款金额，郭伟在借条当中承诺2018

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终8148号上诉人（原审被告）：郭伟，男，1975年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王双，男，住四川省三台县，天津XXXXXX工程有限公司推荐。委托诉讼代理人：张X，天津才高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金丽，女，1979年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：边维娟，天津毅诚律师事务所律师……