民间借贷纠纷 （2019）粤06民终10120号

温妙铨在第二份《还款计划书》里没写明利息，故温妙铨已经清偿了之前拖欠的全部利息，是错误的。因第一份《还款计划书》落款时间为2017年5月28日，第二份《还款计划书》的落款时间为2017年7月17日，相差仅一个多月，温妙铨在第一份《还款计划书》里已经确认欠利息3.6万元，又是长期拖欠，其不可能在一个多月时间内一次性付清利息，又没有任何转账凭证，如果温妙铨支付了全部利息，其完全可以在微信聊天时进行抗辩。三、由于温妙铨和温伟康拖欠姚猛本金15万元，以此为基数，从2016年5月22日起按月利率2%计算至今，拖欠的利息已经远远超过6万元。因此，应当判决温妙铨、温伟康承担6万元违约金和律师费17000元。温妙铨辩称，本案借款本金已经全部还清，温妙铨是还款给颜某，但一审法院并未追加颜某作为本案当事人。由于温妙铨暂无其他证据，故没有提出上诉。温伟康辩称，一、本来温伟康并非债务人，但颜某考虑到温伟康与温妙铨是兄弟，故通过暴力手段令温伟康成为债务人。二、本案借款本息已经还清，但颜某转款给姚猛之时，逼迫温妙铨签署了本案的文书。三、温妙铨、温伟康一开始是向颜某支付利息，签署《还款计划书》后向姚猛支付利息，支付

温妙铨在第二份《还款计划书》里没写明利息，故温妙铨已经清偿了之前拖欠的全部利息，是错误的。因第一份《还款计划书》落款时间为2017年5月28日，第二份《还款计划书》的落款时间为2017年7月17日，相差仅一个多月，温妙铨在第一份《还款计划书》里已经确认欠利息3.6万元，又是长期拖欠，其不可能在一个多月时间内一次性付清利息，又没有任何转账凭证，如果温妙铨支付了全部利息，其完全可以在微信聊天时进行抗辩。三、由于温妙铨和温伟康拖欠姚猛本金15万元，以此为基数，从2016年5月22日起按月利率2%计算至今，拖欠的利息已经远远超过6万元。因此，应当判决温妙铨、温伟康承担6万元违约金和律师费17000元。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10120号上诉人（原审原告）：姚猛，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温妙铨，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温伟康，男，1980年2月19日出生，汉……