民间借贷纠纷 （2014）梅中法民二终字第37号

张旭峰起诉请求判令黄庆宏偿还其欠款人民币50000元及逾期支付的利息，依据是黄庆宏亲笔所书写的欠条，该欠款事实应可认定。黄庆宏上诉认为其与张旭峰之间不存在实际借贷关系，该欠条是在被胁迫的情况下所书写，是无效的，为此提供了其向梅州市公安局梅江分局东郊派出所报警的报警回执及报警询问笔录为证。由于报警回执及报警询问笔录中黄庆宏的自述不足以证实本案所涉欠条是在被胁迫的情况下所书的，且梅州市公安局梅江分局于2013年12月25日出具的复函亦称对黄庆宏的报案没有作出立案决定且现有证据无法认定有犯罪事实发生。故黄庆宏上诉认为欠条是在被胁迫的情况下所书写，是无效的，依据不足，不予支持。至于黄庆宏认为欠条中有将50万元涂改为5万元的痕迹且欠条内容与事实自相矛盾，从欠条内容看未有将50万元涂改为5万元的痕迹，且对欠款的数额也表述清楚，黄庆宏亦未能提供证据证明欠条内容与事实自相矛盾，故其主张不予支持。另黄庆宏认为原审违反规定，将未经当庭质证的证据引用到判决书中。原审虽有将未经当庭质证的证据引用到判决书中的不当行为，由于该未经当庭质证的证据不是本案的直接证据，对本案的处理并不起决定作用，故原审判决程序虽有瑕疵

张旭峰起诉请求判令黄庆宏偿还其欠款人民币50000元及逾期支付的利息，依据是黄庆宏亲笔所书写的欠条，该欠款事实应可认定。黄庆宏上诉认为其与张旭峰之间不存在实际借贷关系，该欠条是在被胁迫的情况下所书写，是无效的，为此提供了其向梅州市公安局梅江分局东郊派出所报警的报警回执及报警询问笔录为证。由于报警回执及报警询问笔录中黄庆宏的自述不足以证实本案所涉欠条是在被胁迫的情况下所书的，且梅州市公安局梅江分局于2013年12月25日出具的复函亦称对黄庆宏的报案没有作出立案决定且现有证据无法认定有犯罪事实发生。故黄庆宏上诉认为欠条是在被胁迫的情况下所书写，是无效的，依据不足，不予支持。至于黄庆宏认为欠条中有将

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民二终字第37号上诉人（原审被告）：黄庆宏。委托代理人：刘开柏，广东嘉应律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭峰。上诉人黄庆宏因与被上诉人张旭峰民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民二初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄庆宏的委托代理人刘开柏，被上诉人张旭峰到……