物权确认纠纷 （2019）黔03民终5560号

从聂友文一审提交的民事诉讼状事实与理由部分来看其所主张的标的是西河镇××村××组街上砖木房屋（69平方米）（以下简称老房屋）被征收后的补偿权利内容，这与其关于“确认被告占有的位于西河镇××村××组街上砖木房屋（69平方米）原告享有四份之三份额”的诉讼请求不相一致，同时老房屋被征收后的权利内容包含了货币补偿和房屋实物补偿，这与聂友文所主张的老房屋已经全部转变为货币补偿的实际情况也不一致，故而在老房屋已经被征收拆迁灭失的情况下，法院应当向当事人释明变更诉讼请求为确认征收补偿份额为宜。其次，老房屋并未全部转化为货币补偿，原判相关认定及计算存在事实认定错误。聂友维、黄正军上诉对以下主要方面提出的异议在重审中应一并审查论证：1.诉讼时效问题；2.是否遗漏当事人的问题；3.案涉老房屋权属问题；4.聂友维、周春良等人是否存在管理、改建等行为，基于此聂友文能否按照四份之三的份额进行权益分配的问题。同时，本案系家庭纠纷，在重审时可强化调解，力促化解矛盾，努力做到案结事了。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔03

从聂友文一审提交的民事诉讼状事实与理由部分来看其所主张的标的是西河镇××村××组街上砖木房屋（69平方米）（以下简称老房屋）被征收后的补偿权利内容，这与其关于“确认被告占有的位于西河镇××村××组街上砖木房屋（69平方米）原告享有四份之三份额”的诉讼请求不相一致，同时老房屋被征收后的权利内容包含了货币补偿和房屋实物补偿，这与聂友文所主张的老房屋已经全部转变为货币补偿的实际情况也不一致，故而在老房屋已经被征收拆迁灭失的情况下，法院应当向当事人释明变更诉讼请求为确认征收补偿份额为宜。其次，老房屋并未全部转化为货币补偿，原判相关认定及计算存在事实认定错误。聂友维、黄正军上诉对以下主要方面提出的异议在

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5560号上诉人（原审被告）：聂友维，女，汉族，生于1949年12月18日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：韩军，贵州若竹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄正军，男，汉族，生于1966年8月9日，四川省岳池县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂友文，男，汉族，……