案外人执行异议之诉 （2019）鲁71民初3号
裁判要旨
《商品房买卖合同》骑缝处的骑缝章、张琦的签字及手印，均存在无法连续的情况，张琦的父亲张玉成虽对此作出解释，但不能排除对该份证据真实性的合理怀疑，本院对该证据不予采信。鑫源国际城定购协议系证据原件，其中载明了房号、付款时间等信息，长城山东分公司虽对其不予认可，但未提交足以反驳的证据，故对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案其他有效证据予以综合认定。 2.收据二份、张琦购房款情况说明一份、银行交易明细表三份。拟证明：截止到2013年12月12日，张琦已将全部房款2616000元付清。长城山东分公司质证认为，对两张收款收据的真实性及举证目的均有异议，其中2013年11月21日收据对应银行流水1106000元，未显示收款方，不能证实该笔交易为支付房款，且该笔付款人为相启凤，并非本案的原告张琦；2013年12月12日收据对应的银行流水付款人姓名为张玉成，未显示收款人，不能证实为购房款；2013年12月12日现金支付9万元应提供取款证明。针对长城山东分公司的质证意见，张琦认为，张玉成、相启凤分别为其父母，并提交张玉成、张琦的户口本。长城山东分公司对户口本的真实性及证明目的无异议。本院认为
摘要
《商品房买卖合同》骑缝处的骑缝章、张琦的签字及手印，均存在无法连续的情况，张琦的父亲张玉成虽对此作出解释，但不能排除对该份证据真实性的合理怀疑，本院对该证据不予采信。鑫源国际城定购协议系证据原件，其中载明了房号、付款时间等信息，长城山东分公司虽对其不予认可，但未提交足以反驳的证据，故对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案其他有效证据予以综合认定。 2.收据二份、张琦购房款情况说明一份、银行交易明细表三份。拟证明：截止到2013年12月12日，张琦已将全部房款2616000元付清。长城山东分公司质证认为，对两张收款收据的真实性及举证目的均有异议，其中2013年11月21日收据对应银行流
正文（节选）
济南铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁71民初3号 原告（执行案外人）：张琦,男,1997年11月18日出生,汉族,住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜栋，山东舜鸿律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地济南市市中区经七路168号。 负责人：刘学堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕……