公路货物运输合同纠纷 （2019）冀01民终9321号

德强物流揽收他人货物，并以自己的名义向托运人出具物流托运单，后再委托振远物流进行运送至指定地点，就托运货物而言，德强物流系第一承运人，振远物流系实际承运人，依法负有将托运货物安全送达到目的地的义务。对于在振远物流运输过程中造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十三条之规定，第一承运人与致损区段承运人承担连带责任，即德强物流、振远物流依法向货物所有权人承担连带赔偿责任。关于甄彦辉的各项诉讼请求，一、货物损失。甄彦辉按货物实际价值主张7,600元。本案双方当事人未约定其他确定赔偿损失金额的方法，德强物流及振远物流亦未申请对货物损失进行鉴定。一审法院认为应依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及第三百一十二条之规定确定货物损失赔偿金额，现甄彦辉主张按货物实际价值，即其出售涉案货物的金额赔偿其货物损失，符合法律规定，予以支持。二、包装费300元，甄彦辉与货物购买人约定包装费300元，亦实际对货物进行了包装，故包装费300元为甄彦辉的实际损失，一审法院予以支持。三、第一次运输费1,600元，运输费已由甄彦辉实际支付，德强物流与振远物流未按照合同约定履行义务，故应返还甄彦辉支付的运输

德强物流揽收他人货物，并以自己的名义向托运人出具物流托运单，后再委托振远物流进行运送至指定地点，就托运货物而言，德强物流系第一承运人，振远物流系实际承运人，依法负有将托运货物安全送达到目的地的义务。对于在振远物流运输过程中造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十三条之规定，第一承运人与致损区段承运人承担连带责任，即德强物流、振远物流依法向货物所有权人承担连带赔偿责任。关于甄彦辉的各项诉讼请求，一、货物损失。甄彦辉按货物实际价值主张7,600元。本案双方当事人未约定其他确定赔偿损失金额的方法，德强物流及振远物流亦未申请对货物损失进行鉴定。一审法院认为应依照《中华人民共和国合同法》第一百

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9321号 上诉人（原审被告）：石家庄德强物流有限公司，住所地：河北省石家庄桥**石铜路**宇翔物流园******。 法定代表人：朱江涛，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：河北振远物流服务有限公司，住，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街**/div> 法定代表人：张乃清，该公司董事。 委托诉讼代理人：王振锁，男，1963年9……