装饰装修合同纠纷 （2017）黔27民终981号

国务院在国发[2002]24号《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》中，已经取消了建筑装饰资质审查和室内装饰行业企业资质审查的行政审批，相关行业资质不是当事人从事此类民事活动的必备要件。双方签订的《卫生间防水合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应切实履行各自的合同义务。双方在合同中约定的保修期是施工完成后的一年内，在此期限内出现卫生间漏水现象，佰利公司应通知谢海进行维修。但佰利公司没有充分的证据证明在保修期内谢海施工的卫生间出现了漏水现象，并通知谢海要求进行维修。谢海的施工质量应视为符合约定。故对佰利公司的辩解不予采纳。佰利公司应向谢海支付工程余款10万元。谢海要求佰利公司支付违约金1.5万元，但因双方在合同中约定支付违约金的条件是变更或解除合同，而对于逾期付款的责任并无约定。故对谢海的此项诉讼请求不予支持。综上所述，佰利公司应向谢海支付工程余款10万元，谢海要求佰利公司支付违约金的诉讼请求没有依据应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限贵州佰利酒

国务院在国发[2002]24号《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》中，已经取消了建筑装饰资质审查和室内装饰行业企业资质审查的行政审批，相关行业资质不是当事人从事此类民事活动的必备要件。双方签订的《卫生间防水合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应切实履行各自的合同义务。双方在合同中约定的保修期是施工完成后的一年内，在此期限内出现卫生间漏水现象，佰利公司应通知谢海进行维修。但佰利公司没有充分的证据证明在保修期内谢海施工的卫生间出现了漏水现象，并通知谢海要求进行维修。谢海的施工质量应视为符合约定。故对佰利公司的辩解不予采纳。佰利公司应向谢海支付工程余款10万元。谢

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终981号上诉人（原审被告）：贵州佰利酒店管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市广惠路147号附31号。统一社会信用代码91522700565023461K。法定代表人：周双庆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢海，男，1984年12月13日生，黎族，住贵州省都匀市。上诉人贵州佰利酒店管理有限责任公司（以下简称佰利公司）……