不当得利纠纷 （2021）苏09民终2921号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件是：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方受益与他方受损之间有因果关系；（4）一方获得利益没有法律上的根据。其中最根本的构成要件是受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上的根据，也没有合同上的根据。本案中，原、被告均确认陈炳龙挂靠鑫通公司施工射阳县新镇区纬四路道路工程，射阳县临海镇政府与鑫通公司存在合同关系，鑫通公司取得1310000元工程款具有合同依据，现陈炳龙向某2通公司、董翔峰主张返还不当得利，依据不足，不予支持。一审法院遂作出判决：驳回原告陈炳龙的诉讼请求。二审期间，双方无新证据提交，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点在于：1.案涉债务是否属于不当得利；2.若属于不当得利，鑫通公司、董翔峰是否应承担共同还款责任？关于第一个争议焦点，本院认为，所谓不当得利，是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因董翔峰拖欠他人借贷债务及鑫通公司对该笔债务提供担保承担连带责任而被一审法院强制执行，在该案执行过程中，对陈炳龙挂靠鑫通公司施工应

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件是：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方受益与他方受损之间有因果关系；（4）一方获得利益没有法律上的根据。其中最根本的构成要件是受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上的根据，也没有合同上的根据。本案中，原、被告均确认陈炳龙挂靠鑫通公司施工射阳县新镇区纬四路道路工程，射阳县临海镇政府与鑫通公司存在合同关系，鑫通公司取得1310000元工程款具有合同依据，现陈炳龙向某2通公司、董翔峰主张返还不当得利，依据不足，不予支持。一审法院遂作出判决：驳回原告陈炳龙的诉讼请求。二审期间，双方无新

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2921号上诉人（原审原告）：陈炳龙，男，1967年12月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鑫通建设有限公司，住所地盐城市阜宁县羊寨工业集中区建华路8号。法定代表人：刘德山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董翔峰……