金融借款合同纠纷 （2014）苏中商初字第00370号

本案所涉的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证金质押总协议》、《开立国内信用证申请书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。首先，本案所涉合同签订后，中国银行常熟支行按约为景明水洗公司开立了金额为4500万元的国内信用证，而景明水洗公司未在信用证到期日前足额交存全部信用证项下款项，致使信用证到期后由中国银行常熟支行垫款支付，景明水洗公司构成违约。据此，中国银行常熟支行有权向景明水洗公司主张偿还扣除保证金后的垫款本金28651653.05万元，并有权要求景明水洗公司给付合同约定的每日万分之五垫款利息，其诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于恒天线业公司抗辩主张的中国银行常熟支行扣划景明水洗公司5016527.78元款项问题，该款项中国银行常熟支行主张系为景明水洗公司担保的常熟市和成纺织公司500万元贷款的还款，并且已具相应的还款凭证，即便中国银行常熟支行该扣划行为存在不当，景明水洗公司可另案进行主张，但恒天线业公司在本案中抗辩主张直接扣减本案所涉国内信用证项下的款项，依据不足。其次，景明水洗公司同时作为抵

本案所涉的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证金质押总协议》、《开立国内信用证申请书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。首先，本案所涉合同签订后，中国银行常熟支行按约为景明水洗公司开立了金额为4500万元的国内信用证，而景明水洗公司未在信用证到期日前足额交存全部信用证项下款项，致使信用证到期后由中国银行常熟支行垫款支付，景明水洗公司构成违约。据此，中国银行常熟支行有权向景明水洗公司主张偿还扣除保证金后的垫款本金28651653.05万元，并有权要求景明水洗公司给付合同约定的每日万分之五垫款利息，其诉请具有事实和

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第00370号原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。诉讼代表人陈勇，该支行负责人。委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被告常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。法定代表人张景明，该公司总经理。被告常熟市兆泓针纺织有限公司，……