行政复议 （2019）京03行终1290号

刘某与康营组团三期项目并无法律上的利害关系，刘某与康营组团四期项目具有法律上的利害关系。关于康营组团三期项目，经一审法院核实，康营组团三期项目未占用刘某的宅基地，不与刘某的宅基地相邻，也未占用其承包的土地，未侵犯其宅基地使用权、相邻权以及土地使用权，因此，刘某与其举报的康营组团三期项目手续问题不存在法律上的利害关系。对于刘某提出的其子女未来可能会被安置在康营组团三期项目，其与康营组团三期项目存在法律上利害关系的抗辩意见，一审法院认为刘某所述的情况目前尚未发生，刘某对其主张亦未能提交充分、有效的证据予以证明，并且，若以后发生刘某所述的情况，也应由刘某的子女主张相应的权利，故一审法院对刘某提出的上述抗辩意见不予采信。关于康营组团四期项目，从各方当事人提交的证据以及当庭陈述的内容上看，刘某已经与昆泰嘉恒公司签订《康营家园农民定向安置房四期预订协议书》，其预订的房屋位于康营家园四期，作为预订房屋的权利人，刘某与其举报的康营组团四期项目手续问题具有法律上的利害关系。关于争议焦点（二），因刘某与其举报的康营组团三期回迁房项目无合法手续的问题并无法律上的利害关系，故对于涉诉《举报事项告知书》中有关康

刘某与康营组团三期项目并无法律上的利害关系，刘某与康营组团四期项目具有法律上的利害关系。关于康营组团三期项目，经一审法院核实，康营组团三期项目未占用刘某的宅基地，不与刘某的宅基地相邻，也未占用其承包的土地，未侵犯其宅基地使用权、相邻权以及土地使用权，因此，刘某与其举报的康营组团三期项目手续问题不存在法律上的利害关系。对于刘某提出的其子女未来可能会被安置在康营组团三期项目，其与康营组团三期项目存在法律上利害关系的抗辩意见，一审法院认为刘某所述的情况目前尚未发生，刘某对其主张亦未能提交充分、有效的证据予以证明，并且，若以后发生刘某所述的情况，也应由刘某的子女主张相应的权利，故一审法院对刘某提出的上

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京03行终1290号上诉人（一审原告）刘某，女，1979年6月11日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区。法定代表人张维，主任。委托代理人王磊，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人罗金川，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区。法……