信用证开证纠纷 （2015）浙甬商外初字第164号

中国银行江东支行与各被告签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。颐桥公司未按约定足额存入本案所涉信用证项下款项，致使中国银行江东支行为其垫款，现中国银行江东支行要求颐桥公司归还信用证垫付款本金，并按双方约定支付相应的利息、复利，同时赔偿其为实现债权支出的翻译费，并无不当，应予支持。颐桥公司、普坤公司自愿以其名下房地产为涉案债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，现中国银行江东支行要求以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。万荣公司、嘉轩公司也应依据《最高额保证合同》的约定对颐桥公司的涉案债务承担连带责任。颐桥公司、普坤公司、万荣公司、嘉轩公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

中国银行江东支行与各被告签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。颐桥公司未按约定足额存入本案所涉信用证项下款项，致使中国银行江东支行为其垫款，现中国银行江东支行要求颐桥公司归还信用证垫付款本金，并按双方约定支付相应的利息、复利，同时赔偿其为实现债权支出的翻译费，并无不当，应予支持。颐桥公司、普坤公司自愿以其名下房地产为涉案债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，现中国银行江东支行要求以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。万荣公司、嘉轩公司也应依据《最高额保证合同》的约定对颐

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商外初字第164号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路***号。代表人：黄波涛，该支行行长。委托代理人：芦瓒，中国银行股份有限公司宁波市分行工作人员。委托代理人：徐雪明，中国银行股份有限公司宁波市分行工作人员。被告：浙江颐桥物产有限公司（系港商独资企业）。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢……