承揽合同纠纷 （2016）最高法民申1020号

围绕当事人再审请求、事实与理由，本案审查焦点为：原判对于诚华公司诉请的赔偿损失认定是否正确。首先，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。案涉《熔安动力设备订货合同》熔安公司未能依约支付货款，构成违约，2013年9月22日，诚华公司向熔安公司发出《解除合同的函》，同年11月4日，熔安公司复函同意解除合同。双方当事人对于案涉合同已经解除并无争议，其争议焦点为案涉合同解除后，诚华公司的损失如何确定。根据《合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的规定，熔安公司应当承担因其违约给诚华公司造成的损失。熔安公司赔偿诚华公司的损失为《熔安动力设备订货合同》约定定作物价格650万元扣除因解除合同诚华公司不再需要支付的费用，如运输费用等。其次，《合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。根据《中华人民

围绕当事人再审请求、事实与理由，本案审查焦点为：原判对于诚华公司诉请的赔偿损失认定是否正确。首先，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。案涉《熔安动力设备订货合同》熔安公司未能依约支付货款，构成违约，2013年9月22日，诚华公司向熔安公司发出《解除合同的函》，同年11月4日，熔安公司复函同意解除合同。双方当事人对于案涉合同已经解除并无争议，其争议焦点为案涉合同解除后，诚华公司的损失如何确定。根据《合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1020号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：上海诚华机械有限公司，住所地上海市静安区安远路839号5幢430室。法定代表人：陈中华，该公司董事长。委托代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。委托代理人：贾建东，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：合肥熔安动力机械有限公司，住……