共有纠纷 （2017）粤01民终11019号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。（2014）穗天法民四初字第2562号民事判决书及（2016）粤01民终1878号民事判决书已对渔民新村29号房屋的拆迁补偿的相应过程予以查明并进行认定，一审法院不再赘述。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。根据本案当事人陈述及（2014）穗天法民四初字第2562号民事判决书查明的事实，黄永洪、黄银好表示204房、304房、902房一直分别由黄永洪、黄银好、黄耀均分别居住使用，一审法院予以采信。204房、304房、902房均为黄永洪、黄银好、黄耀均三人共同共有，黄永洪、黄银好、黄耀均亦一直分别居住在上述房屋，黄永洪、黄银好诉请要求确认204房归黄永洪所有、304房归黄银好所有，

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。（2014）穗天法民四初字第2562号民事判决书及（2016）粤01民终1878号民事判决书已对渔民新村29号房屋的拆迁补偿的相应过程予以查明并进行认定，一审法院不再赘述。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11019号上诉人（原审被告）：黄耀均，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：邓慕芬，女，1959年8月10日出生，汉族，住址同上，系黄耀均之妻。被上诉人（原审原告）：黄银好，女，1973年4月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：黄永洪，男，1959年7月2日出生，汉族，住广……