行政处罚 （2021）京01行终261号

鉴定意见书虽然能证实李艳平身体损伤程度为轻微伤，但根据张山营派出所制作的询问笔录，李艳平在笔录中陈述，事发时其抓了古文叶的衣领，古文叶也抓了李艳平的衣领，李艳平先用右手拍了古文叶脸（鼻子）一下，古文叶用手抓了李艳平胸脯和胳膊。在场人吴某在询问笔录中称，是李艳平先抓了古文叶的衣领，古文叶也用手抓了李艳平的衣领，然后李艳平给了古文叶一个大耳光。现有证据能够证实发生纠纷时李艳平首先动手，其自身存在过错，古文叶在此种情况下进行反抗控制，虽然李艳平身体所受损伤经鉴定为轻微伤，但李艳平所受损伤不是古文叶故意殴打所致，因此张山营派出所根据现有证据，认定李艳平所称的被殴打的违法事实不成立，认定事实清楚。治安管理处罚法第九十五条第二项规定，“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。因古文叶殴打李艳平的违法事实不能成立，因此张山营派出所依照上述法律规定对古文叶不予处罚，适用法律正确。综上，张山营派出所作出的被诉不予行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。李艳平要求撤销被诉不予行政处罚决定缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定

鉴定意见书虽然能证实李艳平身体损伤程度为轻微伤，但根据张山营派出所制作的询问笔录，李艳平在笔录中陈述，事发时其抓了古文叶的衣领，古文叶也抓了李艳平的衣领，李艳平先用右手拍了古文叶脸（鼻子）一下，古文叶用手抓了李艳平胸脯和胳膊。在场人吴某在询问笔录中称，是李艳平先抓了古文叶的衣领，古文叶也用手抓了李艳平的衣领，然后李艳平给了古文叶一个大耳光。现有证据能够证实发生纠纷时李艳平首先动手，其自身存在过错，古文叶在此种情况下进行反抗控制，虽然李艳平身体所受损伤经鉴定为轻微伤，但李艳平所受损伤不是古文叶故意殴打所致，因此张山营派出所根据现有证据，认定李艳平所称的被殴打的违法事实不成立，认定事实清楚。治安管

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京01行终261号上诉人（一审原告）李艳平，女，1964年12月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市公安局延庆分局张山营派出所，住所地北京市延庆区张山营镇龙聚山庄甲1号。负责人秦书林，所长。参加诉讼行政机关负责人张利忠，北京市公安局延庆分局张山营派出所副所长。委托代理人任志银，北京市公安局延庆分局法制支队民警。被上诉人（一……