民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第03562号

孙检辉与何玲之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立。合法的借贷关系受法律保护，何玲起诉要求孙检辉归还借款，本院予以支持。该债务发生在孙检辉、徐晓红夫妻关系存续期间，应当视为孙检辉、徐晓红的夫妻共同债务。故徐晓红对该债务亦应承担偿还责任。针对上诉人徐晓红的上诉理由，经审查，孙检辉与徐晓红虽分居，但孙检辉为家庭及子女结婚、购房均有支出，且在孙检辉与徐晓红离婚诉讼中并未对双方的共同财产和共同债务进行分割，上述事实有孙检辉与徐晓红离婚诉讼的庭审笔录、判决书予以证明。故对上诉人徐晓红的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5689元，由上诉人徐晓红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周立文审　判　员　　欧阳宁代理审判员　　张芳芳二〇一五年六月十八日书　记　员　　张　智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判

孙检辉与何玲之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立。合法的借贷关系受法律保护，何玲起诉要求孙检辉归还借款，本院予以支持。该债务发生在孙检辉、徐晓红夫妻关系存续期间，应当视为孙检辉、徐晓红的夫妻共同债务。故徐晓红对该债务亦应承担偿还责任。针对上诉人徐晓红的上诉理由，经审查，孙检辉与徐晓红虽分居，但孙检辉为家庭及子女结婚、购房均有支出，且在孙检辉与徐晓红离婚诉讼中并未对双方的共同财产和共同债务进行分割，上述事实有孙检辉与徐晓红离婚诉讼的庭审笔录、判决书予以证明。故对上诉人徐晓红的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第03562号上诉人（原审被告）徐晓红。委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何玲。委托代理人谢金平。被上诉人（原审被告）孙检辉。上诉人（原审被告）徐晓红与被上诉人（原审原告）何玲、被上诉人原审被告）孙检辉民间借贷纠纷一案，上诉人徐晓红不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第317号民事判决，向本院……