提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘11民终552号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方当事人的争议焦点为：一、上诉人李青砖与被上诉人李卫明之间是否系承揽关系；二、受害人李梦雄与上诉人是否系合伙关系；三、原审判决适用法律是否适当。一、关于上诉人李青砖与被上诉人李卫明之间是否系承揽关系的问题。依据2015年7月20日零陵区菱角塘司法所对李青砖做的调查笔录可知被上诉人李青砖以包工不包料的形式以145元/平方米的单价承建了李卫明的房屋，并提供了所有的建房机械设备和安排建房做工人员，又因李青砖承建李卫明的房屋系农村二层以下房屋不需要建筑资质，上诉人李青砖与被上诉人李卫明之间形成事实上的承揽关系。故上诉人李青砖主张其与被上诉人李卫明之间并非加工承揽关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于受害人李梦雄与上诉人李青砖是否系合伙关系的问题。本案中李青砖主张承建李卫明房屋是参与做工人员一起承包的，仅有一审中证人韩汉云、韩传雨、黄明坤的证言，并无其他证据相佐证，但根据2015年7月20日李青砖接受零陵区菱角塘司法所调查时承认承建李卫明房屋的做工人员均系其安排所请。同时结合2015年7月20日李卫明在零陵区菱角塘司法所的陈述，可认定本案中李梦雄与李青砖之

本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方当事人的争议焦点为：一、上诉人李青砖与被上诉人李卫明之间是否系承揽关系；二、受害人李梦雄与上诉人是否系合伙关系；三、原审判决适用法律是否适当。一、关于上诉人李青砖与被上诉人李卫明之间是否系承揽关系的问题。依据2015年7月20日零陵区菱角塘司法所对李青砖做的调查笔录可知被上诉人李青砖以包工不包料的形式以145元/平方米的单价承建了李卫明的房屋，并提供了所有的建房机械设备和安排建房做工人员，又因李青砖承建李卫明的房屋系农村二层以下房屋不需要建筑资质，上诉人李青砖与被上诉人李卫明之间形成事实上的承揽关系。故上诉人李青砖主张其与被上诉人李卫明之间并非加工承揽关系的上

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终552号上诉人（原审被告）李青砖。委托代理人黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李瑞秀。被上诉人（原审原告）李三林。被上诉人（原审原告）李祁零。被上诉人（原审原告）李海燕。被上诉人（原审被告）李卫明。上诉人李青砖因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1483号民事判决，于20……